Bienestar psicológico, funcionamiento familiar y consumo de alcohol
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
185
Bienestar psicológico, funcionamiento familiar y consumo de
alcohol en adultos de la ciudad de Cuenca
Shirley Izquierdo Romoa , Karina Vargas Mendietaa & Fabián Castro-Ochoaa
a Universidad Católica de Cuenca, Ecuador
Resumen
El objetivo de la presente investigación es determinar los índices de bienestar psicológico, funcionamiento
familiar y consumo de alcohol en adultos. Este estudio es de tipo cuantitativo descriptivo de corte transversal,
la población considerada fue de 600 adultos en edades comprendidas desde los 19 hasta los 64 años de edad de
la ciudad de Cuenca. Los resultados indicaron un bienestar psicológico del 43.7% como alto, el 30.8% elevado,
el 12.5% moderado y el 13% bajo, mostrándose la vejez con mayor promedio; en el funcionamiento familiar el
62.2% es normal, el 27% disfunción leve, el 7% disfunción moderada y el 3,8% disfunción severa, con similitud
de promedio por grupos etarios; en el consumo del alcohol el 49,0% presenta consumo de riesgo, el 28,8%
dependencia y el 22,2% consumo perjudicial, siendo los adultos quienes consumen más alcohol. En la
comparación por pares, en el bienestar psicológico se identificó que los grupos etarios son estadísticamente
diferentes p<0.05; en el consumo de alcohol se determinó que los grupos “vejez-adultez y juventud-adultez”
son estadísticamente diferentes p<0.05 sin embargo no se encontró suficiente evidencia para rechazar la
hipótesis nula en el grupo “vejez-juventud”; en la funcionalidad familiar, en los grupos no presentaban una
diferencia significativa p>0.05.
Palabras claves: Bienestar psicológico, funcionamiento familiar, consumo de alcohol, adultos.
Psychological well-being, family functioning and alcohol
consumption in adults in the city of Cuenca
Abstract
The objective of this research is to determine the indices of psychological well-being, family functioning and
alcohol consumption in adults. This study is of a quantitative descriptive cross-sectional type, the population
considered was 600 adults between the ages of 19 and 64 from the city of Cuenca. The results indicated a
psychological well-being of 43.7% as high, 30.8% high, 12.5% moderate and 13% low, showing old age with
a higher average; in family functioning, 62.2% is normal, 27% mild dysfunction, 7% moderate dysfunction,
and 3.8% severe dysfunction, with a similar average by age group; Regarding alcohol consumption, 49.0%
presented risk consumption, 28.8% dependency and 22.2% harmful consumption, with adults consuming the
most alcohol. In the comparison by pairs, in psychological well-being it was identified that the age groups are
statistically different p<0.05; in alcohol consumption it is prolonged that the groups "old age-adulthood and
youth-adulthood" are statistically different p<0.05 however not enough evidence was found to reject the null
hypothesis in the group "old age-youth"; in family functionality, the groups did not present a significant
difference p>0.05.
Keywords: Psychological well-being, family functioning, alcohol consumption, adults
Bem-estar psicológico, funcionamento familiar e consumo
de álcool em adultos na cidade de Cuenca
Resumo
O objetivo desta pesquisa é determinar os índices de bem-estar psicológico, funcionamento familiar e consumo
de álcool em adultos. Este estudo é de tipo transversal descritivo quantitativo, a população considerada foi de
Veritas & Research
ISSN 2697-3375
Vol. 5| N° 1| 2023
Edita:
Pontificia Universidad
Católica del Ecuador
Sede Ambato
Sección:
Salud y Psicología
Recibido: 13/03/2023
Aceptado: 21/06/2023
Publicado: 30/07/2023
Citar como:
Izquierdo Romo, S., Vargas
Mendieta, K. & Castro-
Ochoa, F. (2023).
Bienestar psicológico,
funcionamiento familiar y
consumo de alcohol en
adultos de la ciudad de
Cuenca. Veritas &
Research, 5(2), 185-194.
Autor corresponsal:
fabcas1978@gmail.com
Licencia:
Creative Commons
Atribución-No Comercial-
Sin Derivadas 4.0
Internacional (CC BY-NC-
ND 4.0)
Los autores mediante el
documento “Declaración de
originalidad y Cesión de
derechos de autor transfieren
a la revista los derechos
patrimoniales que tienen de
la obra para que se puedan
realizar copias y distribución
de los contenidos por
cualquier medio disponible y
en Acceso Abierto, siempre
que se mantenga el
reconocimiento de sus
autores y no se haga uso
comercial de la obra.
Izquierdo Romo, Vargas Mendieta & Castro-Ochoa
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
186
600 adultos entre 19 e 64 anos da cidade de Cuenca. Os resultados indicaram um bem-estar psicológico de
43,7% como alto, 30,8% alto, 12,5% moderado e 13% baixo, evidenciando a velhice com média superior; na
funcionalidade familiar, 62,2% é normal, 27% disfunção leve, 7% disfunção moderada e 3,8% disfunção grave,
com média semelhante por faixa etária; Quanto ao consumo de álcool, 49,0% apresentaram consumo de risco,
28,8% dependência e 22,2% consumo nocivo, sendo os adultos os que mais consumiam álcool. Na comparação
por pares, no bem-estar psicológico identificou-se que as faixas etárias são estatisticamente diferentes p<0,05;
no consumo de álcool, determinou-se que os grupos "velhice-idade adulta e jovem-idade adulta" são
estatisticamente diferentes p<0,05, porém não foram encontradas evidências suficientes para rejeitar a hipótese
nula no grupo "velhice-jovem"; na funcionalidade familiar, os grupos não apresentaram diferença significativa
p>0,05.
Palavras-chave: Bem-estar psicológico, funcionamento familiar, consumo de álcool, adultos
Introducción
En las Ciencias de la Salud (Organización Mundial de
la Salud [OMS], Organización Panamericana de la
Salud [OPS] & Centro Latinoamericano y del Caribe de
Información en Ciencias de la Salud [BIREME], 2022)
se define al adulto como una “persona que ha alcanzado
total crecimiento o madurez” (parr.1) determinando su
edad que va desde los 19 hasta los 44 años de edad. La
edad adulta se considera como una extensa etapa del
ciclo vital, estimada no solo por la edad cronológica de
la persona sino también por los sucesos sociales como
circunstanciales que atraviesa el adulto (Di Segni,
2019; Figueroa & Soto, 2020). La adultez es una etapa
con un alto nivel de conformidad y agrado consigo
mismo, esto explica por qué las variables relacionadas
con la madurez psicológica son tan importantes como
los eventos sociales normativos en la transición a la
adultez temprana (Dutra, Marques, Seidl-de-Moura,
Ramos & Koller, 2019; Albertos, Osorio & Beltramo
2020; Funes, León & Valenzuela 2020). Las etapas del
desarrollo, por diversas condiciones no deben tomarse
en forma absoluta, es así que por condiciones de estudio
se presenta la siguiente clasificación del adulto en:
juventud (14-26 años), adultez (27-59 años) y vejez (60
años y más). (Ministerio de Salud y Protección Social,
2023). Es importante estudiar la adultez al ser una de
las etapas del ciclo vital en la que el ser humano da
sentido a su vida a través de los acontecimientos
individuales y sociales que atraviesa, definidos por los
logros y la puesta en marcha del ejecútese de su vida
(Figueroa & Soto 2020; Di Segni, 2019).
En esta etapa es transcendental analizar el Bienestar
Psicológico a razón de que es una condición esencial
que posibilita gozar de una vida saludable y larga,
permitiendo disfrutar de una mejor calidad de vida
(Mesa-Fernández, Pérez-Padilla, Nunes, & Menéndez,
2019; Silvera, Olivella–López, Cudris-Torres,
Bahamón & Gil-Ángel 2020).
Asimismo, es de interés el observar el funcionamiento
familiar de los adultos puesto que un funcionamiento
adecuado en este contexto trae consigo un mayor nivel
de bienestar psicológico, coexistiendo un factor
protector ante las dificultades que enfrenta en su vivir
(Álvarez, Soler y Cobo 2019; Cargua & Gaibor, 2023);
con ello podemos mencionar el rol que cumple la
familia, como papel fundamental en la vida de las
personas actuando como una red de apoyo (Peña,
2019).
Adultez y Bienestar Psicológico
El concepto de Bienestar Psicológico (BP) surgió en los
Estados Unidos en el siglo XX a partir del interés del
progreso de las sociedades industrializadas como de las
condiciones de vida (Ferrer, 2020). Silvera y otros
(2020) definen el BP como un modelo de
funcionamiento positivo, combinado por el desarrollo
de las capacidades propias y el desarrollo personal. Con
este mismo criterio García, Soler y Cobo (2019)
especifican que el BP se orienta en el esfuerzo por
conseguir el progreso de las potencialidades propias,
así mismo se centraliza en acciones que favorecen al
desarrollo de los individuos.
A nivel dimensional el BP se circunscribe tanto a
condiciones psicológicas subjetivas, sociales, como a
conductas relacionadas con el bienestar en la salud,
orientando a los individuos al funcionamiento positivo.
A juicio de García y otros (2019) como de Bahamón y
otros (2020), el BP se encuentra formado por seis
dimensiones: valoración positiva de sí mismo;
disposición de manejar de forma efectiva la propia
vida; buenos vínculos personales; creencias positivas
de la vida; sentimiento de crecimiento y desarrollo a la
trayectoria de la vida; autodeterminación.
Por lo tanto, se encuentran afín con los desafíos del
desempeño diario, planificando estrategias y
aprendiendo de los mismos (Sáez & Gunsha, 2021). En
Bienestar psicológico, funcionamiento familiar y consumo de alcohol
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
187
condiciones de estabilidad se menciona que el BP tiene
componentes variables, por lo que dependerá de las
circunstancias, como de la percepción de los eventos,
sean estos positivos o negativos (García et al., 2019).
Así también al BP se le vincula con una evaluación de
los resultados logrados ante una determinada forma de
experimentarlas (Bahamón, Alarcón-Vásquez, Cudris-
Torres & Cabezas 2020). En contextos de la población
adulta se ha evidenciado que el BP ayuda a la
prevención de enfermedades crónicas (Fernández-
Morales, Alloud, Álvarez-Sierra, Castellanos-
Cárdenas, Espel, Fortin, & Morales 2020) siendo,
además, un predictor de un bienestar social (Moreta-
Herrera, Gaibor, & Barrera, 2017).
Adultez y funcionamiento familiar
La OMS (2018) define la familia como: “grupo de
individuos del hogar con un grado de parentesco que
viven en la misma casa” (parr.1). Desde la perspectiva
sistémica, la familia se define como un conjunto de
funciones reglas y comportamientos que se relacionan
entre sí. La familia es un sistema activo y es
indispensable que cuente con un proceso de adaptación
(Ponce, 2020). La familia desempeña simultáneamente
distintas funciones claves en la vida del individuo y la
sociedad, dentro de las mismas, se halla el apoyo,
siendo aquí el lugar electo por la mayoría de individuos
a requerir ayuda y consuelo; puesto que, la familia es
donde se expresan emociones de manera más íntima
(Abrego, Salazar, Castellanos, Conzatti, Onofre,
Aquino & Luna 2021). Desde la concepción de
funcionamiento familiar (FF), define a la familia como
un sistema y exponen las regularidades que existen en
cómo opera, comporta o evalúa el sistema familiar
(Minuchin, 2001). Es así que la condición familiar
permite clasificar en funcional y disfuncional. Lo
funcional es donde los roles de los miembros familiares
son establecidos, el estado de equilibrio se mantiene a
pesar de posibles crisis presentadas, permitiendo
resolver alguna dificultad (Pérez y Moreno, 2021),
mientras en su condición disfuncional: son aquellas
familias donde prima la incapacidad de asumir
cambios, roles no establecidos y discusiones constantes
(Herrera, 1997). En contexto del adulto es importante
su FF a razón de que puede traer condiciones
emocionales que interactúan es este ambiente
(Rodríguez, Haro, Martínez, Figueroa, Ayala y Román
2018).
Adultez y consumo del alcohol
El consumo de sustancias forma parte de la vida del ser
humano, sea por costumbres o cultura, ésta se deriva en
El uso continuo dentro de la sociedad (Díaz & Moral-
Jiménez, 2018), vista como una sustancia de uso
frecuente inocua para la salud, contrariamente el
consumo del alcohol es uno de los principales factores
que traen dificultades a la salud y vida social (Arrioja,
Frari, Torres, Gargantúa, Avila & Morales 2017). En
consecuencia, el alcohol es la sustancia que se emplea
con mayor asiduidad, tanto así que el 80% de personas
adultas ha ingerido alcohol en algún momento de su
vida (Asociación Americana de Psiquiatría [APA],
2014). En relación con otras sustancias, el alcohol es
acogido como la sustancia de mayor consumo entre
personas adultas, incidiendo en los factores sociales
como la aceptación social y la accesibilidad (Pilatti,
Montejano, Berberian, Carrizo & Pautassi 2019;
López, 2021; Castro-Ochoa & Moreta-Herrera, 2023).
Objetivos e hipótesis
Después del análisis realizado, los objetivos del estudio
son: a) Determinar el nivel de BP, FF y Consumo de
alcohol en adultos de la ciudad de Cuenca; y b) Conocer
las diferencias de género en las variables de interés
basados en los grupos etarios que representan
(juventud, adultez y vejez).
Desde lo mencionado se hipotetiza que el adulto tiene
un adecuado BP; el FF es apropiado y el consumo de
alcohol tiene un nivel perjudicial. En relación al adulto
por etapas de desarrollo (juventud, adultez, vejez) se
hipotetiza que la etapa de la vejez presenta un mejor BP
en relación con la juventud y adultez; la funcionalidad
familiar es similar en los grupos etarios; y el consumo
del alcohol es mayor en la juventud.
Método
Diseño
El presente estudio es de tipo cuantitativo descriptivo y
comparativo por grupos de edad y de corte transversal.
En el que se consideraron las variables BP, FF y
consumo de alcohol en una muestra de adultos del
Ecuador para su análisis.
Participantes
Se conformó una muestra de 600 personas adultas, en
edades comprendidas entre los 19 y 64 años de edad de
la Ciudad de Cuenca, divididas por etapas de
Izquierdo Romo, Vargas Mendieta & Castro-Ochoa
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
188
desarrollo: juventud (19-26 años), adultez (27-59 años)
y vejez (60-64 años).
La selección de los participantes se realizó a través de
un muestreo de tipo no probabilístico por conveniencia,
bajo criterios de inclusión comprendidos en: a) Ser
mayor de edad y estar dentro de las edades
contempladas b) Participación voluntaria; y c)
Autorización por parte del participante para ser
miembro del proyecto.
Las características sociodemográficas de la muestra
estuvieron conformadas por el género correspondiente
al 56,5% femenino y el 43,5% masculino, en relación a
la edad el 64,0% correspondiente a la juventud seguido
del 31,8% adultez y el 4,2% vejez. En cuanto al sector
del domicilio el 81,2% corresponde al sector urbano y
el 18,8% al sector rural, como identificación étnica el
90,3% se consideró como mestizo, el 5,2% indígena, el
2,5% blancos, el 1,2% afro y otros 0,8%. Finalmente,
el 65,5% corresponde a un estado civil soltero/a, 18,5%
casado/a, 7,3% divorciado/a, 6,7% en unión libre y el
2,0% a viudo/a.
Procedimiento Metodológico
Se procedió a la socialización del proyecto entre los
participantes potenciales, señalando los objetivos a
cumplir en la investigación, así como su proceso de
evaluación, la aplicación de los instrumentos se
realizará de forma virtual con la aplicación Google
Formularios a través del link del enlace:
https://forms.gle/svaVZVjagnyatSKX9. A través del
formulario se solicitaron los datos sociodemográficos
como el llenado de los instrumentos psicológicos. Para
culminar la evaluación, se depurarán los datos,
sistematizando en hojas electrónicas para el
correspondiente análisis estadístico.
Instrumentos
Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT;
Saunders, 1993; WHO, 1992). En la versión adaptada
al contexto ecuatoriano (Moreta-Herrera, Rodas &
Lara-Salazar, 2021). El AUDIT mide la frecuencia y
cantidad de consumo de alcohol el cual consta de 10
preguntas donde la pregunta 1, 2 y 3 evalúan el riesgo
del consumo, la pregunta 4, 5 y 6 evalúa el grado de
dependencia y finalmente la pregunta 7, 8, 9 y 10
evalúa la problemática asociada al consumo. Los
resultados están estandarizados en rangos de
valoración, donde: 0 a 7 riesgo bajo, entre 8 y 15
representa un consumo riesgoso, entre 16 y 19 un
consumo perjudicial y 20 representa dependencia. Este
instrumento se ha confirmado como una herramienta
eficaz, existe una amplia bibliografía de validación en
distintos países. Se encontró una alta consistencia
interna del test AUDIT (α= ,93) (Boubeta, Ferreiro,
Gallego, Tobio & Mallou 2017). En el actual estudio se
mostró una fiabilidad de consistencia interna de α= ,811
Escala de bienestar psicológico (Ryff, 1989); en la
versión de Medina, Gutiérrez & Padrós (2013) donde
evalúa seis dimensiones del BP tales como:
autoaceptación:1, 7, 13, 19, 25 y 31; dominio del
entorno: 5, 11, 16, 22, 28 y 39; relaciones positivas: 2,
8, 14, 20, 26 y 32; crecimiento personal: 24, 30, 34, 35,
36, 37 y 38; autonomía: 3, 4, 9, 10, 15, 21, 27 y 33;
propósito en la vida: 6, 12, 17, 18, 23 y 29 en un
formato de respuesta Likert entre uno (totalmente en
desacuerdo) y seis (totalmente de acuerdo). Para la
calificación, tiene un máximo de 234 puntos.
Puntuaciones mayores de 176 señalan un BP elevado,
entre 141 y 175 alto, entre 117 y 140 un BP moderado
e inferiores a 116 puntos, BP bajo. La consistencia
interna total del instrumento fue de 0,89 (Chitgian-
Urzúa, Urzúa & Vera-Villarroel 2013). En el actual
estudio se mostró una fiabilidad de consistencia interna
de α= ,965.
Cuestionario APGAR familiar (APGAR; Smilkstein,
Ashworth & Montano, 1982). Consta de preguntas
cerradas, indica la percepción de cada individuo en
trato a la funcionalidad familiar de manera general en
un momento definido (Orcasita, Lara, Suárez & Palma
2018). Son cinco funciones las cuales son: a)
adaptación: aptitud de utilizar recursos extra e
intrafamiliares con el propósito de solucionar conflictos
en situaciones de estrés o momentos de crisis; b)
participación de los individuos en relación a la toma de
decisiones y responsabilidades; c) gradiente de recursos
personales: auto-realización lograda por el apoyo y
asesoramiento del sistema familiar; d) afecto:
relacionado con el respeto, atención, cariño y amor
presente en el vínculo familiar; y e) recursos:
considerar necesidades emocionales y físicas de otros
miembros de la familia. Consta de una puntuación entre
0-2, cada pregunta, a través de una escala de Likert con
3 posiciones: Familias normo-funcionales (adecuada
funcionalidad), un puntaje igual o superior a 7,
Disfunción familiar leve entre 4-6 puntos, Disfunción
familiar grave entre 0-3. La Escala APGAR para
valorar la percepción del FF presenta moderada
consistencia interna α de Cronbach= ,788 (Quiñones,
Gacría, Pisco, Quintero, Lizcano, Beltrán & Pinzón
2018). En el actual estudio se mostró una fiabilidad de
consistencia interna de α=,896.
Bienestar psicológico, funcionamiento familiar y consumo de alcohol
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
189
Análisis de datos
El análisis descriptivo se realizó a través de las tablas
de distribución de frecuencias. Para contrastar las
condiciones de normalidad se aplicó un intervalo de
confianza del 95% con una significancia del 0.05 donde
se ejecutó la prueba de Kolmogorov-Smirnov (p < .05);
posteriormente se procedió al estudio de la Media
Aritmética (M) y la Desviación estándar o típica (DE);
por su condición de no cumplir los supuestos (p < .05)
se utilizó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis y
la prueba Dunn post-hoc para muestras independiente.
Para el análisis de los resultados se utilizó el programa
SPSS en su versión 27.
Resultados
Análisis descriptivo
La tabla 1 referente al BP, indica que la población
adulta tiene un nivel alto de bienestar que ronda el
43.70%, le sigue el 30,8% correspondiente a elevado,
moderado con el 12,5% y por último el 13,0% con un
nivel bajo. Por otra parte, en lo correspondiente a la
funcionalidad familiar, se muestra un nivel normal con
el 62,2%, disfunción leve con el 27,0%, seguido de un
nivel de disfunción moderada 7,0% y por último el
3,8% con una disfunción severa. Y finalmente, en
relación al consumo del alcohol, se muestra que el
49,0% tiene un consumo de riesgo, seguido del 28,8%
con dependencia y por último, el 22,2% de consumo
perjudicial.
Tabla 1.
Análisis de Frecuencias
Bienestar Psicológico Funcionamiento Familiar Consumo del alcohol
Niveles n % Niveles n % Niveles n %
Bajo 78 13,0 Disfunción severa 23 3,8 Consumo de riesgo 294 49,0
Moderado 75 12,5 Disfunción moderada 42 7,0 Consumo perjudicial 133 22,2
Alto 262 43,7 Disfunción leve 162 27,0 Dependencia 173 28,8
Elevado 185 30,8 Normal 373 62,2
Nota: N = 600; f: frecuencia; %: representación porcentual
Por otra parte, en la tabla 2 se realizó el análisis de la
prueba de normalidad según la prueba de Kolmogorov-
Smirnov en las variables de interés. En todos los casos
y clasificando a los participantes por edades, no se
reporta presencia de distribución normal, debido a la
existencia de diferencias significativas (p < ,05), con la
excepción del grupo que representa a las personas
adultas mayores en el que el supuesto si se cumple (p >
,05).
Tabla 2.
Análisis de normalidad de las distribuciones
Variables Edad Estadístico
gl p
Prueba de Ryff
Juventud 0,118 384
,000
Adultez 0,103 191
,000
Vejez 0,114 25 ,200*
APGAR
Juventud 0,086 384
,000
Adultez 0,138 191
,000
Vejez 0,212 25 ,010
AUDIT
Juventud 0,181 384
,000
Adultez 0,207 191
,000
Vejez 0,394 25 ,000
Nota: * p < .05; gl: grados de libertad; p: significancia
Dada la ausencia del cumplimiento del supuesto de
normalidad en las distribuciones de los grupos de
participantes, se considera trabajar los análisis
inferenciales a partir de pruebas no paramétricas para
un óptimo desempeño de las interpretaciones sobre las
puntuaciones arrojadas.
Análisis comparativo por grupos de edad
En la tabla 3 se muestra el análisis general de las
variables. A partir de las medias aritméticas y la
desviación estándar, se evidencia mayor incidencia del
BP y sus dimensiones como del FF en los participantes
de la tercera edad sobre los otros grupos etarios; esta
incidencia de BP en todas sus dimensiones le continúa
a la adultez sobre la juventud; mientras que en la
adultez se presenta un mayor consumo de alcohol que
en la juventud y la tercera edad.
Por otra parte, la Prueba de Kruskal-Wallis para
muestras independientes, muestra sobre los resultados
obtenidos por grupo etario que, en el BP a nivel general,
así como en sus dimensiones, existen diferencias
significativas (p < .05), por lo que se sugiere que se
rechace la hipótesis nula. En contraste en lo que
Izquierdo Romo, Vargas Mendieta & Castro-Ochoa
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
190
respecta al FF muestra no se presentan diferencias
significativas entre grupos (p > 0.05) sugiriendo que se
conserve la hipótesis nula y asumiendo que los grupos
son similares. Por último, se identifica que en el
consumo de alcohol hay igualmente diferencias
significativas (p < .05) sugiriendo que se rechace la
hipótesis nula.
Tabla 3.
Análisis comparativo por grupos estarios de las variables de estudio
Edad BP AA DOM RP CP AUT PV APGAR AUDIT
Juventud
(n= 384)
M 152,33 24,23 23,86 23,08 26,84 29,99 24,32 18,1 17,35
DE 37,78 6,41 6,2 6,31 7,44 8,17 6,71 4,56 5,31
Adultez
(n= 191)
M 159,48 25,69 24,78 23,6 28,28 31,15 25,98 18,08 19,74
DE 41,89 6,83 6,76 6,65 8,45 8,87 7,31 4,61 7,4
Vejez
(n= 25)
M 180,12 28,52 28 26,28 32,56 36,16 28,6 19,84 15,76
DE 18,37 3,27 2,89 3,62 4,87 4,61 3,71 4,06 5,14
K-W p ,001 ,001 ,001 ,020 ,001 ,001 ,001 ,120 ,001
Nota: M: Media aritmética; n: muestra; DE: Desviación Estándar; K-W: Prueba de Kruskal-Wallis; p:
significancia; BP: Bienestar psicológico; AA: Dimensión Autoaceptación; DOM: Dimensión Dominio del
Entorno; RP: Dimensión Relaciones Positivas; CP: Dimensión Crecimiento Personal; AUT: Dimensión
autonomía; PV: Dimensión propósito en la vida.
En la tabla 4 muestra las comparaciones del BP por
pares entre cada grupo independiente, indicando que
los grupos (juventud-adultez; juventud-vejez; adultez-
vejez) son estadísticamente diferentes. Así también se
indica las comparaciones del Consumo del alcohol por
pares entre cada grupo independiente, mostrando que
los grupos son estadísticamente diferentes (vejez-
adultez; juventud-adultez) más no así en la vejez-
juventud, considerando la significancia ajustada de p=
,120. Esto generalmente significa que no hay suficiente
evidencia para rechazar la hipótesis nula. Es decir, no
se ha encontrado una diferencia significativa entre los
grupos o condiciones que se están comparando. Cabe
mencionar que en el FF y su condición de hipótesis nula
trae a deducir la similitud entre los grupos (juventud-
adultez; juventud-vejez; adultez-vejez).
Tabla 5.
Prueba Dunn post hoc. Comparaciones entre grupo etarios
Bienestar Psicológico Consumo de Alcohol
Grupos Estadístico Desv.
Error
Desv.
Estadístico p Grupos Estadístico
Desv. Error
Desv.
Estadístico p
JUV-ADU -44,91 15,35 -2,93 ,010 VEJ-JUV 72,61 35,49 2,05 ,120
JUV-VEJ -148,11 35,78 -4,14 ,001 VEJ-ADU 118,41 36,57 3,24 ,001
ADU-VEJ -103,20 36,87 -2,80 ,020 JUV-ADU -45,80 15,22 -3,01 ,010
Nota: JUV: juventud; ADU: adultez; VEJ: Vejez; p: significancia
Conclusiones
El objetivo del presente estudio fue determinar en el
adulto el nivel de BP, identificar la prevalencia del FF
y cuantificar los niveles del consumo sustancias.
Abrego y otros (2021) en un estudio realizado en
México en población adulta, mostró resultados de
prevalencia similares a presente estudio, donde el BP
presentó el 52.8% de la población en mención. Además,
Solís y Villegas (2021) en un estudio realizado sobre
BP en adultos mayores indígenas del Ecuador
(Tungurahua), sostienen que los individuos presentan
niveles bajos de BP, demostrando información opuesta
a nuestro estudio. La investigación justifica sus
resultados puesto que el estudio corresponde a personas
de la zona rural con bajos recursos económicos
presentando escasas oportunidades de cambio, es decir,
no existe una autorrealización por falta de interés en el
crecimiento personal y por distintos factores como la
pobreza. Por lo tanto, en comparación con el estudio
anterior, nuestra investigación fue realizada en el sector
urbano de la ciudad de Cuenca, tomando en cuenta que
existió una población con identificación étnica
indígena, sin embargo, la población fue de 5,2%, a
Bienestar psicológico, funcionamiento familiar y consumo de alcohol
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
191
diferencia de la identificación étnica mestiza con el
90,3%. Con ello podemos decir que aparentemente los
factores sociodemográficos son influyentes ante la
apreciación de BP de los adultos (Palma-Candia,
Hueso-Montoro, Ortega-Valdivieso, Montoya-Juárez,
& Cruz-Quintana, 2016)
Cumpliendo con el segundo objetivo, se identificó la
prevalencia del FF en adultos, obteniendo como
resultado un funcionamiento normal con el 62,2%,
seguido de una disfunción leve con el 27,0% disfunción
moderada 7% y disfunción familiar severa el 3.8%. En
el estudio realizado por Velázquez-Hernández,
Castillo-Díaz, Villa-Rivas, Galván-Soto y Ramírez-
Aguirre (2021) en México se muestra cierta similitud
con los resultados obtenidos en donde refieren que el
FF es normal con el 80.0% en la población adulta, sin
embargo, proponen que es necesario acciones de
promoción de salud guiadas a la consolidación de un
adecuado FF. Por otra parte, Cardona, Segura, Segura,
Muñoz y Agudelo (2019) identificaron en la ciudad de
Medellín que, la proporción de adultos que presentaba
un FF era del 61,2% de la población y donde el 24,3%
de ellos tenían un disfuncionamiento familiar leve,
seguido de un disfuncionamiento moderado en el 8,2%
y severo en el 6,2% lo que apoya la hipótesis de nuestro
estudio donde se reflejan similares resultados de
funcionamiento familiar normal con una prevalencia
del 62,2%. Con estos datos se aprecia una mayor FF en
los adultos, quizá a consecuencia de la consolidación
de la personalidad, de un mejor manejo de las
emociones, mejores habilidades sociales como de
estabilidad económica entre otros factores (Schoeps,
Ordóñez, Montoya, & González, 2014).
Por último, en la presente investigación se expuso un
consumo de riesgo de alcohol en el 49,0% de la
población, siendo la adultez un grupo etario con mayor
promedio. Iglesias, Henríquez, Gomes, Rosales,
Dávila, Eunice y González (2019) en su estudio
muestra que la prevalencia de consumo de alcohol en la
población adulta fue del 42.7% lo que respalda los
datos expuestos en el estudio actual. En relación
Salcedo (2019) en un estudio realizado en Ecuador,
identificó una prevalencia de consumo de riesgo de
alcohol de 68,96% lo que nos indica que existen datos
similares en ambos estudios.
Siendo así, es necesario tomar a consideración este tipo
de consumo de riesgo del alcohol que si bien es cierto
no está dentro de un consumo perjudicial o
dependiente, pero contiene un indicador porcentual
alto, trayendo a indagar diferentes factores de riesgo
que pudieran estar infiriendo como es la
disfuncionalidad familiar, el nivel de autoestima, la
depresión en este grupo etario (Rodas, 2020).
También se evidenció una mayor incidencia del BP y
sus dimensiones como del FF en los participantes de la
tercera edad sobre los otros grupos etarios; esta
incidencia de BP en todas sus dimensiones le continúa
en la adultez sobre la juventud; mientras que en la
adultez se presenta un mayor consumo de alcohol que
en la juventud y la tercera edad.
En comparación con otros estudios se muestran
resultados similares, es así que un estudio realizado en
Chile con personas mayores de 60 años se identificó un
alto nivel de bienestar psicológico en esta población
(Alarcón-Riveros & Troncoso-Pantoja, 2020).
En relación al BP tomando en consideración a los
grupos etarios se evidencia una diferencia estadística ya
sea en la juventud-adultez, juventud-vejez y adultez-
vejez, por el mismo hecho de que en la vejez se observa
un mayor BP.
Con resultados contrarios del BP con relación a la edad
y género traemos el estudio realizado por Mayordomo,
Sales, Satorres, & Meléndez, (2016) quienes muestra
una disminución de BP, con la edad, sobre todo en las
dimensiones de relaciones positivas con otros y
crecimiento personal, dominio del entorno y pérdida de
autonomía en adultos mayores. Por otro lado, la
dimensión de autoaceptación difiere entre sexos con la
edad; las mujeres mostraron un descenso en su
crecimiento personal con la edad, mientras que el
dominio del entorno aumenta con la edad adulta, con
mayor estabilidad en mujeres.
Ante ello es importante considerar los estudios de BP
en diferentes realidades como las de Latinoamérica y
Europa pudiendo estar inferidas por condicionantes
psicosociales, ante la apreciación de los adultos.
Por último, debido a su condición de hipótesis nula el
FF trae a deducir la similitud de promedio entre los
grupos (juventud-adultez; juventud-vejez; adultez-
vejez) En mención tanto la adultez como el FF se
consolidan trayendo consigo una mejor funcionalidad.
Por último, se menciona en relación al consumo del
alcohol por grupo etario en la (vejez-adultez; juventud-
adultez) estadísticamente marcan una diferencia
significativa (p < 0.05) más no así de manera
contundente en la vejez-juventud, deduciendo un
consumo de alcohol en igual cantidad. En
consideración de este hecho es importante proponer
acciones de intervención psicoterapéuticas dirigidas
evitar el consumo de alcohol de manera desmedida
tanto para la juventud como para la vejez
Si bien es cierto una de las mayores limitaciones de este
estudio es el hecho de no considerar tanto los factores
Izquierdo Romo, Vargas Mendieta & Castro-Ochoa
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
192
de riesgo como protectores vinculados con las variables
analizadas, trayendo a proponer investigaciones futuras
que considere esta limitante, las cuales brindaría una
mejor respuesta fenomenológica desde criterios
relacionales o causales de los hechos.
Referencias
Abrego, N., Salazar, J., Castellanos, E., Conzatti, M.,
Onofre, M., Aquino, R., & Luna, O. (2021).
Bienestar psicológico como factor protector ante
el consumo de alcohol en estudiantes
universitarios. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 5(5), 8869–8890.
Alarcón-Riveros, M., & Troncoso-Pantoja, C. (2020).
Bienestar psicológico en personas mayores del
sur de Chile. Gac Med Bol, 158-161.
https://doi.org/10.47993/gmb.v43i2.178
Albertos, A., Osorio, A., & Beltramo, C. (2020).
Adolescentes y ocio: desarrollo positivo y
transición hacia la vida adulta. Educación y
Educadores, 23(2), 201-220.
Álvarez, D. G., Soler, M. J., y Cobo-Rendón, R. C.
(2019). Bienestar psicológico: relaciones con
autoestima, autoeficacia, malestar psicológico y
síntomas depresivos. Revista de orientación
educacional, 33(63), 23-43.
Asociación Americana de Psicología [APA],
(2014). Diccionario APA de estadística y
métodos de investigación. Washington, DC:
Asociación Americana de Psicología. Obtenido
de
https://www.researchgate.net/profile/Michael_Pa
lij/publication/263386200_Numbers_Words_and
_Things_Reviewing_a_Statistics_and_Methods_
Dictionary/links/0a85e53ab40c682543000000.pd
f
Arrioja, G.M., Frari Galera, S.A., Torres Reyes, A.,
Gargantúa Aguila, S.R., Avila Arroyo, M.L., &
Morales Castillo, F.A. (2017). Factores de riesgo
para el consumo de alcohol en adolescentes.
Revista Electrónica en Salud Mental, Alcohol y
Drogas, 13, 22-29.
Bahamón, M. J., Alarcón-Vásquez, Y., Cudris-Torres,
L., & Cabezas Corcione, A. (2020). Diseño y
validación de una escala de bienestar psicológico
para adolescentes (BIPSI). Archivos Venezolanos
de farmacología y terapéutica 17, 334-340.
Boubeta, A. R., Ferreiro, S. G., Gallego, M. A., Tobio,
T. B., & Mallou, J. V. (2017). Validación del
“Test de Identificación de Trastornos por
Consumo de Alcohol” (AUDIT) en población
española. Psicología Conductual, 25(2), 371.
Cardona, D., Segura, Á., Segura, A., Muñoz, D., &
Agudelo, M. (2019). La felicidad como predictor
de funcionalidad familiar del adulto mayor en
tres ciudades de Colombia. Hacia La Promoción
de La Salud, 24(1), 97–111.
https://doi.org/10.17151/HPSAL.2019.24.1.9
Cargua , N., & Gaibor, I. (2023). Funcionalidad
familiar y bienestar psicológico en adultos.
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, 4(2), 1-12.
https://doi.org/10.56712/latam. v4i2.759
Castillo, A., M. M., Yañez-Lozano, Á., &
Armendáriz-García, N. A. (2017). Funcionalidad
familiar y consumo de alcohol en adolescentes
de secundaria. Salud y drogas, 17(1), 87-96.
Castro-Ochoa, F., & Moreta-Herrera, H. (2023).
Expectativas hacia el alcohol, dificultades de
regulación emocional y consumo de alcohol en
adolescentes: modelo explicativo. Rev. CES
Psico, 16(2), 149-162.
https://dx.doi.org/10.21615/cesp.6562
Chitgian-Urzúa, Urzúa, A., & Vera-Villarroel, P.
(2013). Análisis preliminar de las Escalas de
Bienestar Psicológico en población
chilena. Revista Argentina de Clínica
Psicológica, 22(1), 5-14.
Di Segni, S. (2019). Adultos en crisis. Jóvenes a la
deriva. Noveduc. Obtenido de
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=W
2qrDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA2&dq=Adultos
+en+crisis.+J%C3%B3venes+a+la+deriva+Auto
r+Di+Segni&ots=V2kcWPEWsk&sig=VCPvzz
Yb29_DiOnavl44HFoOnC0
Dutra Thomé, L., Marques, L. F., Seidl-de-Moura, M.
L., Ramos, D. O., & Koller, S. (2019). Desarrollo
de la autonomía: diferencias por Sexo y Edad
desde la Adolescencia hasta la Adultez
Emergente. Acta de investigación psicológica,
9(2), 14-24.
Díaz, N., & Moral-Jiménez, M.V. (2018). Consumo
de alcohol, conducta antisocial e impulsividad en
adolescentes españoles. Acta colombiana de
Psicología, 21(2), 110-130.
https://doi.org/10.14718/ACP.2018.21.2.6
Bienestar psicológico, funcionamiento familiar y consumo de alcohol
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
193
Figueroa Gutiérrez, L. M., & Soto Chaquir, M. (2020).
Cuidado de transición de la adolescencia a la edad
adulta. Revista de Salud Pública, 20, 784-786.
Fernández-Morales, R., Alloud, N. D., Alvarez-Sierra,
M. C., Castellanos-Cárdenas, M., Espel, C. L.,
Fortin, I., ... & Morales-Reyna, J. (2020).
Bienestar psicológico y respuesta conductual
durante el confinamiento domiciliar decretado por
la pandemia del COVID-19 en adultos de la
ciudad de Guatemala. Ciencias Sociales y
Humanidades, 7(1), 41-50.
Ferrer, C. (2020). El optimismo y su relación con el
bienestar psicológico. Revista Científica
Arbitrada de la Fundación Mente Clara, 5, 23-
25. https://doi.org/10.32351/rca.v5.199
Funes, F., León, F., & Valenzuela, R. (2020).
Evaluación de conocimientos y autonomía para
la transición de adolescentes hacia la atención de
adultos. Revista Chilena de pediatría, 91(5),
722-731.
García, D., Soler, M. J., y Cobo, R. C. (2019).
Bienestar psicológico en adolescentes: relaciones
con autoestima, autoeficacia, malestar
psicológico y síntomas depresivos. Revista de
orientación educacional, 33(63), 23-43.
Herrera, P. (1997). La familia funcional y
disfuncional, un indicador de salud. Revista
Cubana de Medicina General Integral, 1-3.
Iglesias, R., Henríquez, L., Gomes, D., Rosales, K.,
Dávila, E., Eunice, M., & González, J. (2019).
Prevalencia del consumo de alcohol en adultos
de la región capital, Venezuela. Revista
Venezolana de Endocrinología y Metabolismo,
17(3), 103–110.
López. (2021). Factores de riesgo para el consumo de
alcohol en adultos guatemaltecos. Revista
Médica de la Universidad Veracruzana, 20(2), 7-
26.
Mayordomo, T., Sales, A., Satorres, E., & Meléndez,
J. (2016). Bienestar psicológico en función de la
etapa de vida, el sexo y su interacción.
Pensamiento Psicológico, 101-112.
Ministerio de Salud y Protección Social. (1 de marzo
de 2023). Protección social, Ciclo de Vida.
Obtenido de
https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/P
aginas/cicloVida.aspx
Medina, M., Gutiérrez, C., & Padrós, F. (2013).
Propiedades psicométricas de la escala de
bienestar psicológico de Ryff en población
mexicana. Revista de Educación y
Desarrollo, 27, 25-30
Mesa-Fernández, M., Pérez-Padilla, J., Nunes, C., &
Menéndez, S. (2019). Bienestar psicológico en
las personas mayores no dependientes y su
relación con la autoestima y la autoeficacia.
Ciência & Saúde Coletiva, 115-124.
https://doi.org/10.1590/1413-
81232018241.35302016
Minuchin, S. (2001). Familias y terapia familiar.
Editorial Gedisa. Obtenido de
https://books.google.com.ec/books?hl=es&lr=&i
d=5CslBQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA9&dq=salv
ador+minuchin+funcionamiento+familiar&ots=
ClMCBjyBdt&sig=VWDYUdblSlLzD-
540cGcsresNbA
Moreta-Herrera, R., Gaibor, Á., & Barrera, L. (2017).
El bienestar psicológico y la satisfacción con la
vida como predictores del bienestar social en una
muestra de universitarios ecuatorianos. Salud y
Bienestar, 8(2), 172-184.
https://doi.org/10.22199/S07187475.2017.0002.0
0005
Moreta-Herrera, R., Rodas, J., & Lara-Salazar, M.
(2021). Factor validity of Alcohol use Disorders
Identification Test (AUDIT) using robust
estimations in Ecuadorian adolescents. Alcohol&
Alcoholism, 56(4), 482-489.
https://doi.org/10.1093/alcalc/agaa126
Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2018). El
consumo nocivo de alcohol mata a más de 3
millones de personas al año. Recuperado de:
https://www.who.int/es/news/item/21-09-2018-
harmful-use-of-alcohol-kills-more-than-3-
million-people-each-year--most-of-them-
men#:~:text=su%20mayor%C3%ADa%20hombr
es-
,El%20consumo%20nocivo%20de%20alcohol%
20mata%20a%20m%C3%A1s%20de%203,a%C
3%B1o%2C%20en%20su%
Organización Mundial de la Salud [OMS],
Organización Panamericana de la Salud [OPS] &
Centro Latinoamericano y del Caribe de
Información en Ciencias de la Salud [BIREME].
(26 de septiembre de 2022). Descriptores en
Ciencias de la Salud. Biblioteca virtual en Salud:
https://decs2020.bvsalud.org/cgi-
bin/wxis1660.exe/decsserver/
Orcasita, L. T., Lara, V., Suárez, A., & Palma, D. M.
(2018). Factores psicosociales asociados a los
patrones de consumo de alcohol en adolescentes
escolarizados. Psicología desde el Caribe, 35(1),
33-48.
Izquierdo Romo, Vargas Mendieta & Castro-Ochoa
Veritas & Research, Vol. 5, N° 2, 2023, 185-194
ISSN 2697-3375
194
Palma-Candia, O., Hueso-Montoro, C., Ortega-
Valdivieso, A., Montoya-Juárez, R., & Cruz-
Quintana, F. (2016). Factores sociodemográficos
y de participación social relacionados con el
bienestar psicológico en adultos mayores en la
región de Magallanes, Chile. Revista Médica
Chile, 1287-1296.
http://dx.doi.org/10.4067/S0034-
98872016001000008
Peña, M. C. (2019). Repercusión del envejecimiento
en el funcionamiento familiar. Revista Cubana
de Salud Pública, 45(4), 1-15.
Pérez, A. M., & Moreno-Méndez, J. H. (2021).
Funcionamiento familiar y calidad de vida
relacionada con salud: una revisión narrativa.
Universidad Católica de Colombia. 1 1-17.
Pilatti, A., Montejano, G., Berberian, M., Carrizo, M.,
& Pautassi, R. (2019). Consumo de alcohol y
marihuana en universitarios y no universitarios:
relación con factores de vulnerabilidad.
Quaderns de psicologia. International journal of
psychology, 21(2), e1528-e1528.
Ponce Rivero, G. A. (2020). Abordaje familiar
sistémico: terapia estructural de Minuchin.
Obtenido de
https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream
/20.500.12008/26433/1/guillermo.pdf
Quiñones, J. C. G., Gacría, K. E. A., Pisco, M. L. A.,
Quintero, N. A. A., Lizcano, D. A., Beltrán, H.
J., ... & Pinzón, J. (2018). Identificación de la
salud mental en adolescentes y su relación con la
familia. Carta Comunitaria, 26(149), 50-61.
Ryff, C. (1989). Happiness is Everything, or is It?
Explorations on the Meaning of Psychological
Well-Being. Journal of Personality and Social
Psychology, 1069-1081.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
Rodas, J. (2020). Factores de riesgo para el consumo
de alcohol en. Revista Médica de la Universidad
Veracruzana, 7-26.
Rodríguez, A. E. L. G., Haro, M. E. A., Martínez, R.
E. F., Figueroa, R. I. A., Ayala, A. R. & Román,
M. A. (2018). Funcionalidad familiar y depresión
en adultos en la atención primaria. Revista Salud
Pública y Nutrición, 16(4), 20-23.
Sáez, J., & Gunsha, M. (2021). El bienestar
psicológico y el consumo de alcohol de los
estudiantes de la Unidad Educativa “Riobamba”
(Bachelor's thesis, Riobamba). Obtenido de
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/7657
Salcedo, A. (2019). Prevalencia de consumo de riesgo
de alcohol (test de audit) relacionado con la
funcionalidad familiar [Universidad Central del
Ecuador]. Obtenido de
http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/2
0887/1/T-UCE-0006-CME-162-P.pdf
Saunders, J., Aasland, O., Babor, T., De la Fuente, J.,
& Grant, M. (1993). Development of the Alcohol
Use Disorders Identification Test (AUDIT):
WHO collaborative project on early detection of
persons with harmful alcohol consump-tion-II.
Addiction, 88, 791-804.
https://doi.org/10.1111/j.1360-
0443.1993.tb02093.x
Schoeps, K., Ordóñez, A., Montoya, I., & González,
R. (2014). Funcionamiento Familiar,
personalidad y satisfacción vital en las parejas
casadas. Psicología y mundo entero, 6(1), 381-
391.
https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v6.758
Silvera-Torres, L., Olivella–López, G., Cudris-Torres,
L., Bahamón, M. J., & Gil-Ángel, G. A. (2020).
Programas, estrategias y protocolos de bienestar
psicológico implementados en jóvenes
universitarios. Obtenido de
http://bonga.unisimon.edu.co/handle/20.500.124
42/6199
Smilkstein, G., Ashworth, C., & Montano, D. (1982).
Validity and reliability of the family APGAR as
a test of family function. J fam Pract, 15(2), 303-
311.
Solis, E., & Villegas, N. (2021). Bienestar psicológico
y percepción de calidad de vida en adultos
mayores indígenas del Ecuador. Polo Del
Conocimiento, 6(5), 1104–1117.
Velázquez-Hernández, N., Castillo-Díaz, R., Villa-
Rivas, F., Galván-Soto, A. M., & Ramírez-
Aguirre, V. A. (2021). Funcionamiento familiar
y consumo de alcohol en estudiantes de
Enfermería. Investigación y Ciencia de La
Universidad Autónoma de Aguascalientes,
29(84), 5-9.
World Health Organization [WHO]. (1992). AUDIT.
The Alcohol Use Disorders Identification Test:
guidelines for use in primary health care.
Geneva: WHO
